Una casa de dinamita

Marco-Hugo Landeta Vacas

25 oct 2025

⭐ 6/10

(CASTELLANO) Kathryn Bigelow regresa con una película que, sobre el papel, lo tenía todo para ser un gran thriller político. Sin embargo, Una casa llena de dinamita se queda a medio camino entre la tensión y la frialdad. Tiene fuerza visual, ritmo y ambición, pero le falta alma. La tensión parece forzada, como si todo estuviera calculado al milímetro para inquietar… sin llegar nunca a hacerlo del todo. Durante buena parte del metraje no queda claro por qué empieza todo ni hacia dónde se dirige la historia. La estructura repetitiva y los giros predecibles restan impacto, y aunque Bigelow mantiene el pulso narrativo, cuesta conectar con lo que está en juego. Se nota la intención de construir un relato sobre la amenaza nuclear, pero el mensaje termina diluyéndose entre tanta rigidez. Eso sí, la dirección es impecable: la cámara en mano, el montaje nervioso y la puesta en escena transmiten una energía que muchas producciones querrían. Hay secuencias realmente potentes, especialmente en la parte central, donde el caos y el miedo se sienten cercanos y reales. El reparto cumple con solvencia, aunque ninguno logra destacar por encima del conjunto. Todo funciona, pero sin sorpresa, sin emoción. Una casa llena de dinamita no es una mala película, pero decepciona porque prometía mucho más. Bigelow sabe hacer temblar al espectador, solo que esta vez la chispa no termina de encender la mecha. (ENGLISH) Kathryn Bigelow returns with a film that, on paper, had everything to become a great political thriller. Yet A House Full of Dynamite lands somewhere between tension and detachment. It’s visually strong, fast-paced, and ambitious — but somehow lacks soul. The tension feels manufactured, as if everything were carefully designed to unsettle you… without ever really doing it. For much of the runtime, it’s hard to tell why things start or where the story is heading. The repetitive structure and predictable turns dilute its impact, and although Bigelow keeps firm control of the rhythm, it’s difficult to care about what’s at stake. You can sense her intention to craft a reflection on nuclear fear, but the message fades beneath the weight of precision. Still, the direction is top-notch. The handheld camera, sharp editing, and immersive staging give the film an energy most thrillers would envy. Some moments —especially mid-film— are genuinely powerful, filled with chaos and dread that feel real. The cast does solid work, but no one truly stands out. Everything works… just without surprise or emotion. A House Full of Dynamite isn’t a bad film — it just disappoints because it could’ve been something much greater. Bigelow knows how to shake an audience; this time, the spark never quite lights the fuse.